违约合同与担保合同区别在哪

　　违约合同与担保合同区别在哪？违约合同不是准确法律术语，可能想问违约责任与担保合同区别。二者在性质、产生原因、作用上不同：违约责任是民事责任形式，因违约行为产生，起督促惩罚补偿作用；担保合同是从合同，基于约定产生，保障债权实现。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、违约合同与担保合同区别在哪

　　 违约合同并非一个准确的法律术语，你可能是想问违约责任与担保合同的区别，二者主要有以下不同：

　　 其一，性质不同。违约责任是一种民事责任形式，是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法应承担的不利后果，旨在补偿守约方的损失。而担保合同是一种从合同，它是为保障主合同债权的实现而订立的合同，具有从属性。

　　 其二，产生原因不同。违约责任产生于合同当事人违反合同约定的行为。而担保合同的产生是基于主合同当事人的约定，为确保主合同债务的履行，由债务人或第三人提供一定的担保。

　　 其三，作用不同。违约责任的主要作用是督促合同当事人履行合同义务，对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿。担保合同的作用则是在主债务人不履行债务时，由担保人按照约定承担担保责任，保障主债权人的债权得以实现。

　　 二、违约合同与担保合同区别

　　 违约合同并非一个准确的法律术语，你可能是指存在违约情形的合同或者违约责任相关内容，这里与担保合同的区别主要体现在以下方面：

　　 一是合同目的。存在违约情形的合同，其原本目的是确立双方在特定事项上的权利义务关系，因一方或双方未按约定履行而产生违约问题；担保合同的目的是为了保障主债权的实现，当主债务人不履行债务时，由担保人承担担保责任。

　　 二是合同性质。一般合同在履行中出现违约情况，重点在于追究违约方的违约责任；担保合同具有从属性，其存在和效力依赖于主合同，主合同无效，担保合同一般也无效。

　　 三是责任承担方式。违约方承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等；担保合同中，担保人承担责任的方式有一般保证责任和连带保证责任等，具体根据担保合同约定和法律规定执行。

　　 总之，二者在目的、性质及责任承担方式等方面存在明显区别。

　　 三、担保合同违约金比例怎么算的

　　 担保合同违约金比例的计算通常遵循以下规则：

　　 一是有约定从约定。如果担保合同中明确约定了违约金的具体比例或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一般应按照合同约定来计算违约金。例如，双方约定违约金为担保金额的10%，那么在出现违约情形时，就按照此比例计算。

　　 二是法定限制。虽然合同可以自由约定，但如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构予以调整。一般认为，违约金超过造成损失的30%的，可认定为过高；低于造成损失的，可能被认定为过低。

　　 三是参照实际损失。在没有约定或约定不明，以及约定违约金需要调整的情况下，法院或仲裁机构通常会参照因违约行为给对方造成的实际损失来确定违约金数额。例如，因违约导致对方为实现债权额外支出了费用，这些费用可作为确定违约金的参考因素。

　　 总之，担保合同违约金比例的计算需综合考虑合同约定、法定限制及实际损失等多方面因素。

　　 以上是关于违约合同与担保合同区别在哪的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！