合同违约和合同无效两个诉讼的区别在哪

　　合同违约和合同无效两个诉讼的区别在哪？合同违约诉讼与合同无效诉讼有区别：诉讼目的上，一为追究违约责任，一为确认合同无效；适用法律依据不同；法律后果方面，违约是承担责任合同有效，无效则自始无约束力且财产要返还等。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同违约和合同无效两个诉讼的区别在哪

　　 合同违约诉讼和合同无效诉讼存在以下区别：

　　 1. 诉讼目的不同。合同违约诉讼是一方认为另一方违反了合同约定的条款，目的是要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。而合同无效诉讼是一方主张合同根本不符合法律规定的有效条件，目的是确认合同自始无效。

　　 2. 适用法律依据不同。合同违约主要依据合同约定以及《民法典》中关于违约责任的规定，如履行不符合约定、逾期履行等相关条款。合同无效则依据《民法典》中关于合同无效的法定情形，例如无民事行为能力人订立的合同、以虚假的意思表示订立的合同等规定。

　　 3. 法律后果不同。合同违约的法律后果是违约方承担违约责任，合同继续有效（在某些情况下可解除合同）。合同无效的法律后果是合同自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

　　 二、合同违约和合同无效两个诉讼的区别

　　 合同违约诉讼与合同无效诉讼存在多方面区别：

　　 **（一）诉讼事由**

　　 合同违约诉讼基于合同有效前提下，一方未按合同约定履行义务，侵害对方合同权益。例如，买卖合同中卖方未按时交付货物。而合同无效诉讼是因合同存在法定无效情形，如一方欺诈、胁迫订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害第三人利益等，自始不具有法律效力。

　　 **（二）法律后果**

　　 违约诉讼中，违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。目的是促使违约方弥补对方损失，使合同继续有效履行。合同无效诉讼中，合同自始无效，双方应返还因该合同取得的财产，不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错一方还应赔偿对方因此遭受的损失。

　　 **（三）举证责任**

　　 违约诉讼中，主张对方违约的一方需证明对方存在违约行为及自身遭受损失。合同无效诉讼中，主张合同无效一方需证明合同存在法定无效情形。

　　 三、合同违约和合同无效的区别在于哪里

　　 合同违约与合同无效存在多方面区别：

　　 其一，产生原因不同。合同违约是合同生效后，一方或双方当事人不履行或不适当履行合同义务，违背了合同约定。比如一方未按约定时间交付货物。而合同无效是因欠缺合同生效要件，自始不具有法律约束力，常见原因包括主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，例如无民事行为能力人订立的合同。

　　 其二，法律后果不同。合同违约需承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金、赔偿损失等，合同本身仍有效。例如违约方需按合同约定支付违约金给对方。而合同无效是自始无效，双方应恢复原状，不能恢复的应折价补偿，有过错方还需承担赔偿责任。比如因违法而无效的合同，双方需返还已取得财产。

　　 其三，认定方式不同。合同违约一般由当事人主张，根据合同约定和实际履行情况判断。合同无效通常由法院或仲裁机构依法认定。

　　 以上是关于合同违约和合同无效两个诉讼的区别在哪的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。