著作权侵权平面到立体怎么处理，法律上该如何规定

　　著作权侵权平面到立体怎么处理，法律上该如何规定？著作权侵权从平面到立体，法律处理要点：先判断是否侵权，确定平面作品受保护及对比二者；再明确侵权责任，侵权人依情节担民责、行政责任甚至刑责；最后被侵权人及时收集证据，通过多种途径维权。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、著作权侵权平面到立体怎么处理，法律上该如何规定

　　 著作权侵权从平面到立体的情况，在法律上按以下要点处理：

　　 首先，判断是否构成侵权。需确定平面作品是否受著作权法保护，其具有独创性且属于法定作品类型。然后，对比平面作品与立体成果，考量立体成果是否使用了平面作品的实质性内容。如果立体成果在整体视觉效果、表达元素等方面与平面作品存在实质性相似，可能构成侵权。

　　 其次，明确侵权责任。若认定构成侵权，侵权人需承担相应法律责任。民事责任方面，要停止侵权行为，如停止生产、销售侵权的立体产品；赔偿著作权人的损失，损失计算可依著作权人的实际损失、侵权人的违法所得，或参照该作品的许可使用费等确定。情节严重的，可能承担行政责任，如被责令停止侵权行为、没收违法所得、罚款等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　 最后，被侵权人应及时收集证据，如平面作品的创作底稿、发表记录，侵权立体产品实物及销售记录等，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自身权益。

　　 二、知识产权案件律师费是由被告承担么

　　 在知识产权案件中，律师费并不必然由被告承担。

　　 一般民事案件遵循“谁委托，谁付费”原则，但知识产权案件有特殊规定。根据相关法律及司法解释，在一些特定情形下，合理的律师费可由侵权方即被告承担。

　　 比如，当原告为制止侵权行为而支出的律师费属于合理开支时，法院可根据具体案情判决被告承担。这需要满足几个条件：一是律师费支出与侵权行为存在关联性；二是费用的收取需符合律师收费标准规定，具备合理性；三是原告要提供律师费支付的有效凭证，如发票、委托代理合同等。

　　 实践中，法院会综合多方面因素考量，包括侵权情节严重程度、侵权获利情况、原告为维权的实际投入等，来判定是否让被告承担律师费以及承担的具体数额。总之，知识产权案件律师费由被告承担有法定条件和要求，需结合具体案件事实和证据来确定。

　　 三、著作权继承后，承受人自然成为作品的作者吗

　　 著作权继承后，承受人并不会自然成为作品的作者。

　　 作者是创作作品的自然人，是基于实际创作行为而产生的身份认定。创作是一种智力活动，要求创作者付出创造性的智力劳动，形成具有独创性的表达。

　　 著作权包含人身权和财产权两部分。在继承发生时，承受人继承的主要是著作权中的财产权部分，例如复制权、发行权、出租权等能带来经济利益的权利。而著作权中的人身权，如发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，具有强烈的人身依附性，专属于作者本人，不能被继承。

　　 承受人虽不能成为作品的作者，但继承了著作权中的财产权后，可在法律规定的范围内行使这些权利，获取相应经济收益。不过，其在行使权利时也需尊重作者的人身权利，不能对作者人身权利进行侵犯。总之，著作权继承并不改变作品作者的身份。

　　 以上是关于著作权侵权平面到立体怎么处理，法律上该如何规定的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。