仲裁调解与仲裁一样吗

　　仲裁调解与仲裁一样吗？仲裁调解与仲裁不同。仲裁是双方依协议将争议交仲裁机构审理裁决，裁决具终局性和约束力。仲裁调解是在仲裁中促使双方协商和解，成功则制调解书或裁决书，不成继续仲裁。二者在程序性质、结果形式、灵活性、氛围上有区别。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、仲裁调解与仲裁一样吗

　　 仲裁调解与仲裁不同。

　　 仲裁是指纠纷双方根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构，由仲裁机构依据相关法律和仲裁规则进行审理并作出裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人具有法律约束力。

　　 仲裁调解则是在仲裁程序进行过程中，仲裁庭根据当事人的申请或依职权，促使双方当事人通过友好协商，达成和解协议以解决纠纷。若调解成功，仲裁庭会制作调解书或根据和解协议制作裁决书；若调解不成，则继续进行仲裁程序。

　　 二者的区别主要体现在：一是程序性质，仲裁是裁决纠纷，调解强调当事人自主协商；二是结果形式，仲裁是作出裁决，调解是达成和解协议转化为调解书或裁决书；三是灵活性，仲裁严格依据程序规则，调解更具灵活性；四是氛围，仲裁对抗性相对较强，调解更注重和谐协商氛围，致力于修复当事人关系。

　　 二、仲裁结果可以不开庭吗

　　 仲裁结果是否不开庭作出，需依据具体情况判断。

　　 仲裁以开庭审理为原则，但存在不开庭的例外情形。根据仲裁规则，若双方当事人同意书面审理，即不通过开庭的方式，仅依据书面材料进行审理并作出裁决，仲裁庭可以决定不开庭。此外，一些简单案件，仲裁庭在考量案件复杂性、当事人意愿等因素后，也可能决定不开庭审理。

　　 不开庭审理虽高效便捷，可节省当事人时间与成本，但也可能存在不利之处。例如当事人无法在庭上充分阐述观点、进行辩论，影响对案件事实的全面呈现。因此，当事人在仲裁程序中应权衡自身需求，若希望充分表达意见、展示证据，可向仲裁庭表明倾向于开庭审理；若基于各种因素考虑，书面审理能更好实现目的，也可与对方协商一致选择书面审理方式。

　　 三、仲裁公司反仲裁要赔钱吗

　　 仲裁中公司反仲裁是否需赔钱，取决于具体案件事实与法律规定。

　　 若公司反仲裁请求有充分证据支持，且符合相关法律规定，比如劳动者确实给公司造成经济损失，公司能举证证明损失数额、因果关系等，经仲裁庭审理认定成立，劳动者可能需向公司赔偿。

　　 反之，若公司反仲裁请求缺乏事实依据，证据不足，或者不符合法律规定，比如没有合理的赔偿主张基础，仲裁庭可能驳回其反仲裁请求，公司就无需向对方赔钱。

　　 仲裁庭会依据双方提交的证据、陈述及辩论情况，依据法律规则和公平原则作出裁决。公司反仲裁是否导致赔钱结果，关键在于其反仲裁请求的合理性、证据的有效性以及法律适用的正确性。最终是否赔钱以仲裁裁决书确定的内容为准。

　　 以上是关于仲裁调解与仲裁一样吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！