过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别是什么

　　过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别是什么？过失致人死亡罪与故意杀人罪有多方面区别。主观上，前者无杀人故意，反对死亡结果；后者有剥夺生命故意。客观上，前者因失误，后者行为具暴力主动性。量刑上，前者轻于后者，明确区别对定罪量刑有重要意义。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别是什么

　　 过失致人死亡罪与故意杀人罪存在多方面区别：

　　 -主观方面：故意杀人罪的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是积极追求他人死亡结果；间接故意是虽不积极追求，但对死亡结果的发生持放任态度。而过失致人死亡罪的行为人主观上不存在杀人故意，而是疏忽大意或过于自信导致他人死亡。前者是希望或放任死亡结果，后者则是反对死亡结果发生。

　　 -客观方面：故意杀人罪的行为通常具有明显的暴力性和主动性，行为人会采取积极的行为来实施杀人行为。过失致人死亡罪往往是由于行为人在日常生活或工作中未尽到应有的注意义务，因失误或不当操作导致他人死亡。

　　 -量刑方面：《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　 明确二者区别，对于准确认定犯罪性质、合理量刑具有重要意义。

　　 二、故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别

　　 故意杀人罪与过失致人死亡罪主要存在以下区别：

　　 1.主观方面：故意杀人罪中，行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是积极追求他人死亡结果的发生；间接故意是虽不积极追求，但对他人死亡结果持放任态度。而过失致人死亡罪，行为人主观上不存在故意剥夺他人生命的意图，而是由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。

　　 2.客观方面：两者虽都造成了他人死亡的结果，但行为表现不同。故意杀人罪的行为通常具有明显的暴力性和主动性，行为人积极实施危害他人生命的行为。过失致人死亡罪的行为往往是在日常生活或工作中，因行为人违反注意义务而导致他人死亡，并非积极追求死亡结果。

　　 3.刑罚处罚：故意杀人罪是严重的暴力犯罪，处罚较重，根据情节可判处有期徒刑、无期徒刑直至死刑。过失致人死亡罪处罚相对较轻，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　 三、间接故意杀人罪的未遂认定标准是什么

　　 间接故意杀人不存在未遂形态。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。而间接故意犯罪的特点决定其不存在未遂。

　　 间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。“放任”意味着行为人对危害结果的发生与否持一种听之任之的态度，危害结果不是其积极追求的目标。

　　 在间接故意杀人中，行为人对被害人死亡结果的发生并不积极追求，而是持一种放任态度。如果被害人死亡，符合其放任的心理；如果被害人未死亡，也在其放任的范围之内。也就是说，间接故意犯罪的行为人并不存在犯罪目的，而犯罪未遂是犯罪目的未实现的状态，所以间接故意杀人不存在未遂的认定标准。

　　 例如，甲为报复社会，在人群密集处驾车横冲直撞，他明知可能会导致他人死亡，但放任这种结果发生。若有人死亡，构成间接故意杀人罪；若无人死亡，也不构成间接故意杀人未遂。

　　 以上是关于过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别是什么的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！