无效合同是已生效合同吗

　　无效合同是已生效合同吗？无效合同并非已生效合同。合同生效有相应条件，无效合同是虽成立但欠缺有效要件、无法律效力的合同。法律规定多种情形下合同无效，它自始无效，已生效合同合法有效，二者本质不同。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、无效合同是已生效合同吗

　　 无效合同并非已生效合同。

　　 合同生效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。而无效合同指的是虽已成立，但因严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力的合同。

　　 根据法律规定，存在以下情形合同无效：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

　　 无效合同自始无效，即从合同订立时起就不具有法律效力，对当事人没有法律约束力。已生效合同则是合法有效的，当事人需按照合同约定履行义务，享受权利。因此，无效合同和已生效合同有着本质区别，无效合同不能认定为已生效合同。

　　 二、约定合同无效怎么表述呢

　　 表述约定合同无效，需清晰说明合同存在的法定无效情形。可按以下方式表述：

　　 若合同主体不适格，可表述为“合同一方或双方不具备相应的民事行为能力，导致合同无效”。例如，无民事行为能力人签订的合同，因主体缺乏独立实施民事法律行为的能力，合同自始无效。

　　 对于意思表示不真实的情况，可写“合同一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立，该合同无效”。像一方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息诱使对方签约，合同就不符合双方真实意愿。

　　 若合同内容违法，可表述为“合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，该合同无效”。比如合同约定从事非法交易活动，因其违反法律规定，合同自然无效。

　　 此外，若存在恶意串通损害他人利益的情形，可表述为“合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，此合同无效”。

　　 总之，表述约定合同无效要依据具体的法定情形，准确清晰地阐明合同无效的原因。

　　 三、欺诈胁迫手段合同无效吗

　　 采用欺诈、胁迫手段订立的合同并非绝对无效，其效力需分情况判断。

　　 若一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，这类合同应认定为无效。因为国家利益至关重要，此类行为严重破坏市场秩序与公共利益，法律不承认其效力。

　　 若一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，但未损害国家利益，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。在被撤销前，合同是有效的；一旦被撤销，合同自始无效。例如甲受乙胁迫签订了一份买卖合同，甲可在法定期限内向法院或仲裁机构申请撤销合同，若法院或仲裁机构支持撤销，合同从签订时就不具有法律效力。

　　 所以，欺诈、胁迫手段订立的合同是否无效，要依据是否损害国家利益以及是否被撤销来判定。

　　 以上是关于无效合同是已生效合同吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！