交通肇事逃逸的责任划分情况是怎样的

　　交通肇事逃逸的责任划分情况是怎样的？交通肇事逃逸责任划分依具体情形判定。一般逃逸方担全责，有证据证明对方有过错可减轻其责任；故意破坏现场等也担全责。逃逸方无法确定时或依公平原则分配。逃逸还可能担刑责。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　

　　 一、交通肇事逃逸的责任划分情况是怎样的

　　 交通肇事逃逸责任划分需依具体情形判定。

　　 一般情况下，肇事逃逸方承担全部责任。根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。例如，若对方车辆存在闯红灯、超速等明显违法行为，且该行为与事故发生有因果关系，逃逸方责任可能减轻。

　　 若一方当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，也承担全部责任。在交通肇事逃逸案件中，逃逸者破坏现场等行为，将加重其责任承担。

　　 当逃逸方无法确定时，可能依据公平原则进行责任分配。比如，在事故现场证据不足，难以明确逃逸车辆具体情况，但能确定双方均有一定过错的情况下，法院可能根据实际情况合理划分双方责任。

　　 此外，交通肇事逃逸不仅涉及民事赔偿责任，还可能承担刑事责任。若逃逸导致人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，逃逸者将面临刑事处罚。

　　

　　 二、肇事后逃离事故现场的行为怎么去甄别呢

　　 甄别肇事后逃离事故现场的行为，可从以下方面判断：

　　 第一，主观意图。看行为人是否具有逃避法律追究的故意。若事故发生后，行为人明知发生事故，为了不承担责任、逃避处罚而离开，属于肇事逃逸。例如，发生碰撞后，未下车查看伤者情况、未报警就直接驾车离开，基本可认定有逃避故意。

　　 第二，客观行为。包括离开现场的时间和方式。事故发生后立即逃离，且未履行应尽义务，如救助伤者、保护现场、报警等，可视为逃离现场。若行为人虽离开现场，但有证据证明是为了送伤者就医、报警等合理原因，且事后及时返回配合处理，一般不认定为逃逸。

　　 第三，证据认定。需结合现场监控、证人证言、车辆行驶轨迹等证据。监控视频可清晰看到事故发生及行为人离开过程；证人能描述行为人在事故前后的表现；车辆行驶轨迹能反映其离开方向和路线。综合这些证据，准确判断是否属于肇事逃逸。

　　 三、交通肇事后逃逸要承担怎样的法律责任

　　 交通肇事后逃逸需承担多方面法律责任：

　　 1.民事赔偿责任：逃逸者负事故全部责任，如有证据证明对方也有过错，可减轻责任。要赔偿受害者医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等一系列费用。

　　 2.行政处罚责任：不构成犯罪的，处二百元以上二千元以下罚款，可并处十五日以下拘留，吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得。

　　 3.刑事责任：构成犯罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这里的“因逃逸致人死亡”，指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

　　 总之，交通肇事后逃逸性质恶劣，会面临严重法律后果。发生交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，依法解决事故。

　　 以上是关于交通肇事逃逸的责任划分情况是怎样的的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！