法院证据如何认定诈骗

　　法院证据如何认定诈骗？法院认定诈骗证据要多方面考量。审查关联性，看与诈骗构成要件是否相关；判断真实性，核实来源及是否伪造等；考量合法性，排除非法收集的证据；最后综合全案证据，形成完整证据链、排除合理怀疑，才能定罪量刑。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、法院证据如何认定诈骗

　　 法院认定诈骗证据需从多方面考量。

　　 首先，审查证据的关联性。与诈骗犯罪构成要件相关的证据才具证明价值，比如能证明行为人主观具有非法占有目的的证据，像其获取财物后肆意挥霍、携款潜逃等行为的相关材料；能证明实施了虚构事实或隐瞒真相行为的证据，如虚假的交易记录、欺骗性的宣传资料等。

　　 其次，判断证据的真实性。通过核实证据来源，判断是否存在伪造、篡改等情况。对于证人证言，要审查证人与案件有无利害关系，证人的感知、记忆和表达能力等。书证、物证需审查其是否原件、原物，复印件、复制品是否与原件、原物相符。

　　 再者，考量证据的合法性。审查证据收集程序是否合法，以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除；违反法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的，也应排除。

　　 最后，综合全案证据判断。单一证据证明力有限，需结合多个证据形成完整证据链，达到排除合理怀疑的证明标准，才能认定构成诈骗犯罪。只有证据确实、充分，才能对被告人定罪量刑。

　　 二、认定合同诈骗的合同还有效吗

　　 认定合同诈骗后，合同效力的判定需区分情况。

　　 若一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在撤销前，合同是有效的；一旦被撤销，合同自始没有法律约束力。

　　 若存在第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下签订合同，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方同样有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　 而若合同诈骗行为损害国家利益，按照法律规定，该合同应认定为无效。因为此类合同违反了法律法规的强制性规定，扰乱了正常的市场秩序。

　　 总之，认定合同诈骗后合同并非必然无效，可能因符合可撤销情形而在撤销前有效，也可能因损害国家利益等法定无效情形而自始无效，具体要依据实际情况，由人民法院或仲裁机构依法判定。

　　 三、以还钱为由借钱不还是否构成诈骗

　　 以还钱为由借钱不还，是否构成诈骗需具体情况具体分析。

　　 诈骗的构成，关键在于行为人是否具有非法占有目的。若一开始就以非法占有为目的，编造还钱等虚假理由向他人借钱，拿到钱后隐匿、挥霍，根本不打算归还，这种情况可能构成诈骗。比如，编造根本不存在的债务需要偿还，欺骗他人出借钱财，随后消失不见，符合诈骗罪的特征。

　　 然而，如果行为人确实有真实的债务需要偿还，只是借到钱后因种种原因未能按时归还，比如突发经济困难、经营失败等，一般不构成诈骗，而是属于民事借贷纠纷。判断的要点在于借款时的主观心态以及后续对借款的处置方式。若有还款意愿和实际行动，只是暂时无法履行还款义务，更多倾向于民事纠纷。

　　 要确定以还钱为由借钱不还是否构成诈骗，要综合多方面因素，包括借款理由真实性、行为人还款能力及意愿、借款后的行为表现等，不能仅依据单一因素判定，必要时可寻求法律专业人士帮助。

　　 以上是关于法院证据如何认定诈骗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。