合同解决争议的方法可以同时选仲裁和诉讼吗

　　合同解决争议的方法可以同时选仲裁和诉讼吗？合同解决争议一般不能同时选仲裁和诉讼，二者相互排斥。仲裁基于自愿协议，裁决具终局性；诉讼由法院审理判决。我国法律明确相关规则，同时约定仲裁和诉讼的约定无效，当事人应明确单一选择保障程序顺利。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同解决争议的方法可以同时选仲裁和诉讼吗

　　 合同解决争议的方法一般不能同时选择仲裁和诉讼。

　　 仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，将争议提交给选定的仲裁机构进行裁决，仲裁裁决具有终局性。而诉讼则是一方向有管辖权的法院提起，由法院依法审理并作出判决。

　　 我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这就表明，一旦选择了仲裁，就排除了法院的管辖权；反之，若选择诉讼，也就意味着放弃了仲裁。

　　 若合同中同时约定仲裁和诉讼，这种约定会被认定为无效。因为其违背了仲裁和诉讼的互斥性原则，导致争议解决方式不明确，不利于纠纷的有效解决。所以，当事人应当根据具体情况，在仲裁和诉讼中作出明确、单一的选择，以保障争议解决程序的顺利进行。

　　 二、行政诉讼、仲裁、民事诉讼是否收费

　　 行政诉讼一般会收取案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》规定，商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；其他行政案件每件交纳50元。但存在一些可以减免诉讼费用的情形，如当事人确有经济困难等，可申请缓交、减交或者免交。

　　 仲裁通常是收费的。仲裁机构依据相关规则，按照案件涉及的争议金额大小等因素按比例收取仲裁费用，费用一般包含案件受理费和案件处理费，具体收费标准各仲裁机构有不同规定。

　　 民事诉讼同样收费。案件受理费根据案件性质和诉讼请求的金额或价额，按照不同比例分段累计交纳。比如财产案件不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳等。另外，还可能涉及申请费、证人等出庭的相关费用等。不过，对于符合条件的当事人，也有相应的诉讼费用减免政策。

　　 三、合同签仲裁实际内容为行政诉讼怎么诉

　　 若合同约定仲裁，但实际内容涉及行政诉讼，需明确以下要点：

　　 首先，确定该纠纷是否确实属于行政诉讼受案范围。要依据行政诉讼法相关规定，判断是否是行政机关的行政行为侵犯了权益等。例如行政许可、行政处罚等行为引发的争议符合受案范围。

　　 其次，鉴于合同约定了仲裁，要分析仲裁条款的效力。若该纠纷本质不属于仲裁范围，仲裁条款可能因违反法律规定而无效。因为仲裁主要处理平等主体间的民商事纠纷，行政争议一般不在其范畴。

　　 最后，准备行政诉讼的材料。包括起草起诉状，清晰阐述行政行为的内容、对自身权益造成的损害、诉讼请求等；收集相关证据，如行政决定书、与行政机关沟通的记录、能证明自身权益受影响的材料等。之后，将材料提交至有管辖权的人民法院，按法院要求完成立案及后续诉讼程序。

　　 以上是关于合同解决争议的方法可以同时选仲裁和诉讼吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！