狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗

　　狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗？人被狗咬伤后打死狗是否属正当防卫要具体判断。若狗正在攻击人，人出于自保将其打死，通常算正当防卫；若侵害结束或危险低时打死狗，可能不算。关键看侵害是否发生及反击是否必要。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗

　　 人被狗咬伤后将狗打死是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。

　　 若狗正在对人实施攻击、撕咬等现实紧迫的侵害行为，人出于保护自身生命安全和身体健康的目的将狗打死，通常可认定为正当防卫。因为此时人面临正在进行的不法侵害，采取必要的措施进行自我保护是合理的。例如，狗突然冲向路人并开始撕咬，路人在无法逃脱的情况下，捡起石头将狗打死，这属于正当防卫。

　　 然而，如果狗的侵害行为已经结束，或者危险程度较低，人仍然将狗打死，则可能不构成正当防卫。比如狗只是对着人吠叫，未造成实际威胁，人却将其打死；或者狗在咬人后已经停止攻击并离开，人追上去将狗打死，这种情况可能就不属于正当防卫。

　　 在判断是否为正当防卫时，关键在于考量狗的侵害行为是否正在发生，以及人采取的反击行为是否是为了制止侵害且在必要限度内。

　　 二、正当防卫造成他人损害可以免责吗

　　 正当防卫造成他人损害一般可以免责。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

　　 根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

　　 在刑事责任方面，正当防卫不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。

　　 判断是否构成正当防卫需满足几个条件：一是存在不法侵害；二是不法侵害正在进行；三是防卫行为针对不法侵害人；四是防卫行为没有明显超过必要限度。只有同时满足这些条件，才可认定为正当防卫，进而在造成他人损害时依法免责。

　　 三、在什么情况下正当防卫需要负刑事责任

　　 正当防卫一般是合法行为，无需负刑事责任，但在以下两种情况需承担责任：

　　 一是防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。这里“必要限度”需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素判断。例如，面对他人的轻微推搡，使用刀具将对方重伤，就可能属于防卫过当。不过，防卫过当应当减轻或者免除处罚。

　　 二是防卫不适时。包括事前防卫和事后防卫，事前防卫指在不法侵害尚未开始时进行所谓“防卫”；事后防卫是在不法侵害已经结束后实施“防卫”行为。这两种情况都不符合正当防卫的时间条件，可能构成故意犯罪，需承担刑事责任。比如，在小偷已停止盗窃行为并准备离开时，将其打伤，就可能构成事后防卫。

　　 以上是关于狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！