假想防卫是故意犯罪还是过失犯罪

　　假想防卫是故意犯罪还是过失犯罪？假想防卫既非故意犯罪，也不能一概认定为过失犯罪，要结合具体情况判断。它主观无危害社会故意，不算故意犯罪。若应预见却未预见等造成危害，可能是过失犯罪；若无法预见，则属意外事件。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、假想防卫是故意犯罪还是过失犯罪

　　 假想防卫既不是故意犯罪，也不能一概认定为过失犯罪，需结合具体情况判断。

　　 故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而假想防卫中，行为人以为存在不法侵害才实施防卫行为，主观上没有危害社会的故意，所以不属于故意犯罪。

　　 对于是否构成过失犯罪，要根据实际情况分析。如果行为人应当预见不存在不法侵害却因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而实施“防卫”行为并造成危害结果，可能构成过失犯罪。比如，行为人在没有仔细辨认的情况下，仅凭模糊身影就认定他人是不法侵害人并实施攻击，造成他人受伤，可能构成过失犯罪。

　　 但如果当时情况紧急，行为人根本无法预见不存在不法侵害，实施“防卫”行为造成危害结果，则属于意外事件，不构成犯罪。例如，在光线极暗且周围环境危险的情况下，突然出现一个快速移动的身影，行为人来不及判断就实施防卫，结果发现对方并无恶意，这种情况就可能属于意外事件。

　　 二、财产受到他人毁坏可以正当防卫需要赔偿吗

　　 财产受到他人毁坏时进行正当防卫，是否需要赔偿需根据具体情况判断。

　　 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为没有超过必要限度，属于正当防卫，无需承担赔偿责任。比如他人故意毁坏你的财物，你为阻止其继续毁坏，采取了合理的制止行为，如夺下其手中的工具等，这种情况下你无需对其赔偿。

　　 但是，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，同时要承担适当的民事赔偿责任。例如对方只是轻微毁坏财物，你却使用暴力手段致对方重伤，就可能被认定为防卫过当，需对超出必要限度造成的损害进行赔偿。

　　 总之，财产受到他人毁坏实施正当防卫，关键看防卫行为是否适当，在合理限度内的正当防卫不用赔偿，超出必要限度则需承担相应赔偿责任。

　　 三、什么叫正当防卫刑法对正当防卫作了哪些规定

　　 正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任。

　　 刑法对正当防卫的规定如下：

　　 1.防卫起因：存在不法侵害，此侵害需具有现实性，若不存在却误以为存在而实施“防卫”，构成假想防卫。

　　 2.防卫时间：不法侵害正在进行。提前防卫或事后防卫，都不符合正当防卫时间条件，可能构成故意犯罪。

　　 3.防卫意图：防卫人主观上具有防卫意识，是为保护合法权益而实施防卫行为。

　　 4.防卫对象：针对不法侵害者本人。不能对无关第三人实施防卫行为。

　　 5.防卫限度：不能明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过必要限度并造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　 以上是关于假想防卫是故意犯罪还是过失犯罪的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！