正当防卫的认定标准是怎么规定的

　　正当防卫的认定标准是怎么规定的？正当防卫认定需符合五项标准：存在不法侵害；不法侵害正在进行；目的是防卫；针对不法侵害人；限度适当。若明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当。特殊暴力犯罪防卫造成伤亡，不算防卫过当。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、正当防卫的认定标准是怎么规定的

　　 正当防卫的认定需符合以下标准：

　　 第一，存在不法侵害。这是正当防卫的前提条件，不法侵害指违法且具有社会危害性的行为，包括犯罪行为和一般违法行为。

　　 第二，不法侵害正在进行。即不法侵害已经开始且尚未结束，防卫人实施防卫行为必须在此期间，提前或事后防卫都不属于正当防卫。

　　 第三，目的是防卫。防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益，制止不法侵害。若出于报复等其他目的进行攻击，则不属于正当防卫。

　　 第四，针对不法侵害人。防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行防卫。

　　 第五，限度适当。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度等因素。若明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

　　 特殊情况下，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　 二、正当防卫时造成对方死亡会不会坐牢

　　 正当防卫造成对方死亡是否坐牢，需依据具体情况判断。

　　 如果符合正当防卫的条件，针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，不会坐牢。这是因为此类暴力犯罪严重威胁人身安全，防卫人面临紧迫危险，赋予其特殊防卫权以保障自身安全。

　　 但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。这种情况下，可能会面临刑事处罚，也就是可能会坐牢。判断是否“明显超过必要限度”，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。

　　 总之，正当防卫造成对方死亡，关键看是否符合正当防卫构成要件以及是否存在防卫过当情形，以此确定是否需要承担刑事责任。

　　 三、防卫过当致人死亡自首的怎么定罪

　　 防卫过当致人死亡且自首，定罪需结合具体情况分析。防卫过当本身不是独立罪名，致人死亡通常按过失致人死亡罪或故意杀人罪定罪。

　　 若防卫人主观上没有杀人故意，只是因疏忽大意或过于自信导致他人死亡，可能定过失致人死亡罪。此罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　 若防卫人在防卫过程中，主观上存在故意非法剥夺他人生命的意图，可能构成故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在司法实践中，法院会综合考虑防卫行为的起因、强度、损害后果以及自首情节等因素，做出公正判决。防卫过当本身是应当减轻或者免除处罚的情节，结合自首情节，会在量刑时充分体现从宽处理的原则。

　　 以上是关于正当防卫的认定标准是怎么规定的的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。