借款合同原件丢了复印件是否有用

　　借款合同原件丢了复印件是否有用？借款合同原件丢失，复印件证明力较弱。法律诉讼中，无法与原件核对的复印件不能单独定案，但有其他证据相互印证形成证据链，法院会综合考量。如转账、聊天记录等，对方认可复印件内容也可定案。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、借款合同原件丢了复印件是否有用

　　 借款合同原件丢失，复印件仍有一定作用，但证明力相对较弱。

　　 在法律诉讼中，原件属于原始证据，证明力较强；而复印件属于传来证据。根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。不过，如果有其他证据能与借款合同复印件相互印证，形成完整证据链，法院也会综合考量来认定事实。

　　 若有转账记录，能证明借款实际交付；有聊天记录、通话录音，可佐证双方存在借款合意，这些证据与复印件结合，就能增强复印件的证明力。此外，若对方在庭审中对借款合同复印件内容认可，该复印件同样可作为认定案件事实的依据。

　　 因此，借款合同原件丢失后，复印件并非毫无用处，可通过收集其他相关证据，与复印件共同证明借款事实。

　　 二、借款人死亡担保人是否有责任还款

　　 借款人死亡，担保人可能需承担还款责任，具体情况依担保类型而定。

　　 若为一般保证，担保人享有先诉抗辩权。在借款人死亡后，需先用其遗产清偿债务，若遗产不足以清偿，债权人要先对借款人的继承人提起诉讼或仲裁，经强制执行仍无法实现债权时，担保人才承担还款责任。若借款人遗产足以偿还债务，担保人无需担责。

　　 若是连带责任保证，债权人既可以要求用借款人的遗产偿还债务，也可以直接要求担保人承担保证责任。债权人可在其认为合适的时候，要求连带责任担保人还款，无需先处理借款人遗产。

　　 不过，若出现担保合同无效、担保期限已过、债权人与债务人恶意串通骗取担保等法定免责情形，担保人可不承担还款责任。另外，担保人承担还款责任后，有权向借款人的继承人在其继承遗产的范围内进行追偿。

　　 三、借款合同保证人和担保人的区别是什么

　　 借款合同中的保证人和担保人存在以下区别：

　　 概念不同

　　 保证人是以自身信用为债务人的债务履行作担保，当债务人不履行债务时，按照约定由保证人履行或承担责任。而担保人范围更广，除保证外，还包括抵押人、出质人等，通过提供物的担保来保障债权实现。

　　 担保方式不同

　　 保证人提供的是人的担保，基于其信用和偿债能力。担保人涵盖人的担保（保证）和物的担保（抵押、质押等）。比如抵押人以自己的房产为债务提供抵押，出质人将股权出质给债权人。

　　 责任承担不同

　　 保证人分为一般保证和连带责任保证。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁并强制执行后，才能要求保证人承担责任；连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担责任。而物的担保人通常在债务人不履行债务时，债权人有权就担保物优先受偿。

　　 追偿权不同

　　 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。物的担保人在承担担保责任后，也可向债务人追偿，若同一债权既有物的担保又有人的担保，当事人没有约定或约定不明时，承担了担保责任的担保人，除当事人另有约定外，只能向债务人追偿。

　　 以上是关于借款合同原件丢了复印件是否有用的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。