继承权纠纷和继承分割纠纷区别

　　继承权纠纷和继承分割纠纷区别？继承权纠纷和继承分割纠纷有明显区别。争议核心上，前者是当事人有无继承资格，后者是遗产如何分配；法律依据上，前者侧重继承人范围等规定，后者参照遗产分配原则；解决目的上，前者确定继承资格，后者分配遗产，需准确区分处理。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、继承权纠纷和继承分割纠纷区别

　　 继承权纠纷和继承分割纠纷存在明显区别：

　　 - 争议核心不同：继承权纠纷的核心在于当事人是否享有继承资格。例如，非婚生子女主张与婚生子女同等的继承权，或者遗嘱指定的继承人与法定继承人之间就谁有权继承产生的争议。而继承分割纠纷则聚焦于遗产如何分配。在多个继承人都有继承权的情况下，对遗产份额、分配方式等存在分歧。

　　 - 法律依据侧重不同：处理继承权纠纷主要依据的是《民法典》中关于继承人范围、继承顺序、遗嘱效力等规定。比如判断遗嘱是否符合法定形式，继承人是否存在丧失继承权的情形等。继承分割纠纷则更多地参照遗产分配原则，如同一顺序继承人一般应当均等分配，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人应予以照顾等。

　　 - 解决目的不同：解决继承权纠纷是为了明确谁有资格参与继承，是继承的前置问题。只有确定了继承权，后续才能进行遗产分割。而继承分割纠纷的解决是在确定继承权之后，合理分配遗产，使各继承人的权益得以实现。

　　 总之，二者是继承过程中不同阶段的纠纷，在实践中需准确区分，适用不同的法律规定和解决方式。

　　 二、继承权和遗嘱在法律上哪个优先

　　 在法律上，遗嘱继承优先于法定继承。

　　 遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱来确定继承人及其继承遗产的种类、数额等。法定继承则是在没有遗嘱或遗嘱无效等情况下，按照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则来处理遗产。

　　 如果被继承人立有合法有效的遗嘱，那么就应按照遗嘱的内容来分配遗产，继承人依照遗嘱取得相应财产，这体现了对被继承人意愿的尊重。只有在没有遗嘱、遗嘱未处分全部遗产、遗嘱无效等情形下，才会启动法定继承程序，由法定继承人按照法律规定继承遗产。

　　 不过，遗嘱需符合法律规定的形式和实质要件才具有法律效力。比如自书遗嘱要由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等。如果遗嘱不合法，可能会被认定无效，进而适用法定继承。所以，在处理遗产继承问题时，要先审查遗嘱的效力，有效遗嘱优先适用。

　　 三、继承离异父母遗产需要什么手续

　　 继承离异父母遗产，手续依继承方式不同而有别。

　　 若为法定继承，需按以下步骤：一是开具被继承人死亡证明，可去户籍所在地派出所办理；二是证明继承人与被继承人亲属关系，可由被继承人所在单位（无单位的由社区）出具；三是确认遗产范围，如房产、存款等，房产要查看房产证，存款要了解银行账户信息；四是继承人携带上述证明材料、身份证件前往公证处办理继承公证。公证机构审查无误后，会出具公证书。最后，继承人持公证书等材料到相关部门办理遗产过户或提取手续，如房产到不动产登记中心，存款到银行。

　　 若是遗嘱继承，除上述部分步骤外，还需提供合法有效的遗嘱。遗嘱最好是经过公证的，这样更具法律效力。若遗嘱未经公证，可能需其他继承人配合确认遗嘱效力，若有争议，可能要通过诉讼解决。诉讼中，法院会依据法律和证据对遗嘱效力及遗产分配作出判决，继承人凭法院判决书办理后续遗产继承手续。

　　 以上是关于继承权纠纷和继承分割纠纷区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！